Wirtualny Sejm

Mariusz Warsiński

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Ustawa ta grozi poważnymi konsekwencjami. SLD chce wsadzać do więzienia dzieci! Nie zgadzam się na to! Jest to postulat skandaliczny!

Szymon Szydłowski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Skromnie Panu podpowiem, że dzieci nie mają zdolności prawnej.

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

To nie dzieci są odpowiedzialne za to, co wisi na ścianach w szkołach, tylko dyrekcja. Bez populizmu proszę!

Mariusz Warsiński

Szanowny Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Szanowny Panie kandydacie na Marszałka!
Panie pośle Szydłowski!

Doceniam Pana starania mające na celu zdyskredytowanie mojej osoby. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie mówił Pan ... bzdur.
Dzieci MAJĄ zdolność prawną. Ba. Powiem Panu, że każdy człowiek ma taką zdolność! Odsyłam do KC.

Dzieci poniżej lat 13 nie mają zdolności do czynności prawnych! Powyżej 13 lat mają tę zdolność ograniczoną. To na tyle jeżeli chodzi o przekazanie Panu podstawowej wiedzy z zakresu prawa.

ustawa ta przewiduje, że dziecko, które przyjdzie z jakimś elementem/symbolem danej religii będzie musiało liczyć się z poważnymi konsekwencjami wliczając w to więzienie. Ustawa nie przewiduje bowiem ... tzw. poprawczaka. Przykro słyszeć, że chcecie więzić ludzi za przekonania!

Szymon Szydłowski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie Warsiński!

Zwracam Panu honor. Zdolność prawna to zdolność do bycia podmiotem w prawie, wiedziałem, o czym piszę, a omyłkowo użyłem złego terminu. Przepraszam.

Mariusz Warsiński

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Nie musi Pan mnie przepraszać. Wystarczy, że prosi Pan te dzieci, które dzięki Wam pójdą do więzienia! To je Pan musi przeprosić i skierować ten projekt do śmietnika!

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Ale Pan bzdury opowiada! Za to co wisi na ścianie w szkole nie odpowiadają dzieci, tylko dyrekcja!

Mariusz Warsiński

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Szanowna urocza przewodnicząco Kozłowska!

Nie wiem co według Pani oznacza słowo "eksponować", ale według słownika języka polskiego Polskiego Wydawnictwa Naukowego oznacza to: wystawiać na pokaz.

Wobec powyższego jeżeli dziecko przyjdzie z krzyżykiem na szyi, czy też na t-shircie będzie to ... eksponowanie, a więc wystawianie na pokaz symbolu religijnego.

Ja nic do atomów, czy też jąder atomów nic nie mam.

Czy sierp i młot jest symbolem religijnym? Pani poseł... Niech się Pani opamięta.

Aaaa - już rozumiem. Dla Was jest to symbol religijny. W końcu ślepo wierzycie w socjalizm, czy też komunizm. Cieszę się, że dostrzegacie w eksponowaniu tychże symboli same negatywy. Wiele Polaków się z Wami co do sierpa i młota chyba zgadza...

Mateusz Mikke

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Czy naprawdę posłowie SLD/PZPR boją się dwóch skrzyżowanych drewnianych desek? Dla wierzących te deski są ważne dla ateisty/agnostyka nie i nie powinny one w ogóle przeszkadzać.Chyba że posłowie SLD/PZPR uważają że krzyż jest symbolem tylko Kościoła Katolickiego ,a nie wszystkich chrześcijan ,których jest w społeczeństwie i w Sejmie po prostu więcej.Może czas lepiej laicyzować społeczeństwo niż robić kolejną obyczajową szopkę.

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Dzieci noszące symbole religijne oczywiście nie będą podlegać żadnym karom, tak jak nie podlegają im uczniowie nienoszący mundurków w szkołach, w których one obowiązują. Egzekwowanie tego zakazu będzie leżało w kompetencjach placówek oświatowych.

Przestrzeń publiczna musi być wolna od religii, a co za tym idzie - od symboli religijnych.

Dziękuję.

Adam Samowolczyk

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Gdyby wszystkie szkoły były prywatne nie było, by z tym problemów. Jedni ludzie wysyłaliby swoje dzieci do szkół z krzyżem, ale na pewno zdarzyłyby się szkoły bez religii i bez krzyża. Ale tu nie o tym. Ta ustawa to zamach na wolność obywateli. Każdy powinien móc eksponować swoją wiarę w sposób nienachalny, a to na pewno nie jest nachalny sposób. Jestem przeciw zabranianiu obywatelom co mają nosić. Następna ustawa SLD będzie dotyczyła pewnie zakazu ubierania się w drogie rzeczy jako, że uderza to w biedniejszych ludzi. Oczywiście jestem przeciw.

Janina Kozłowska

Wiesław Słoma

Wysoka Izbo!

Oczywiście nie poprę tej ustawy. Sokoro ktoś nie wierzy, to czym jest dla niego krzyż? Dwoma zbitymi deskami. Więc nie obraża on innych. Krzyż zawsze był ważny dla Polaków, przypominam Polaków. Tak więc ustawa Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej nie przejdzie!

Dziękuję.

Bolesław Warzone · Gość

Czyli osoby innego wyznania niż chrześcijańskie nie są Polakami ?
A z jakiego niby powodu krzyż był tak ważny dla Polaków właśnie że tak bardzo kładzie pan na to nacisk ?

Mikołaj Stańczyk

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Dlaczego SLD chce laicyzować Polskę na siłę? Jesteśmy przywiązani do naszych religii i symboli religijnych. Nie chcemy iść przez życie wierząc w Marksa, Engelsa, Lenina i moc pieniądza. Większość Polaków jest pozytywnie nastawiona do tych symboli i ważne są dla nich religie.