Wirtualny Sejm

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Pomysłodawcom obecnego prawo wydawało się, że zakazując posiadania narkotyków, doprowadzą do rozwiązania problemu narkomanii. Nic bardziej mylnego!

Problem narkomanii można rozwiązać tylko i wyłącznie edukacją narkotykową w szkołach (treści tych powinno się nauczać na lekcjach przyrody i biologii), karanie nic nie da. Przecież mimo zaostrzenia przepisów parę lat temu, spożycie marihuany nie zmalało, tylko wzrosło.

Inną sprawą jest to, że miękkie narkotyki są mniej szkodliwe i mniej uzależniające, niż tytoń czy alkohol! Niektórzy wydają się o tym zapominać.

Uchwalając tę ustawę, sprawimy, iż będzie u nas obowiązywało najbardziej liberalne prawo narkotykowe na świecie! Czy zdajecie sobie Państwo jakie korzyści z tego tytułu może osiągnąć Polska? Czy wiecie jak bardzo zwiększą się przychody branży turystycznej, a co za tym idzie - wpływy do budżetu?

Apeluję do wszystkich frakcji parlamentarnych: skończmy z polityką karania, bo ona do niczego dobrego nie doprowadzi! Uchwalając tę ustawę, dołączymy do grona krajów, które już to zrozumiały.

Dziękuję.

Kajetan Kurka

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości będą głosowali według własnego uznania i sumienia, nie mam tu moralnego mandatu wypowiadać się w imieniu wszystkich. W swoim imieniu mogę zapowiedzieć, że poprę tę ustawę, gdyż jak głosi stara rzymska paremia prawnicza: "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Nie możemy zabraniać ludziom szkodzić samym sobie, taka postawa nie miałaby nic wspólnego z moralnością, ani prawicowością. Zgadzam się tu z czcigodną posłanką Kozłowską, ludzi trzeba edukować, a nie prowadzić ich za rękę.

Mikołaj Stańczyk

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

RLN sprzeciwia się legalizacji narkotyków, nawet tzw. "miękkich". Są to środki uzależniające i niekorzystnie działają na zdrowie. W Polsce otwierane są poradnie leczenia narokmanii, a teraz doprowadzimy do legalizacji części tych używek? Czy to ma sens ...

Wiesław Słoma

Wysoka Izbo!

Liga Polskich Rodzin nie może poprzeć tej ustawy. Byłoby to zdradzenie programi LPR. Środki te są szkodliwe i nie potrzebne. Po co pozwalać się truć, a potem z publicznych pieniędzy ratować ludzi, którzy to zażywają?

Dziękuję.

Chlebosław Rozdawny

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Będę głosował przeciw tej ustawie. Narkotyki to narkotyki, legalizacja narkotyków miękkich to pozwolenie na wchodzenie w ten straszny nałóg.

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Wytłumaczcie mi zatem, Panowie, dlaczego legalne są papierosy i alkohol? Ich działanie jest dużo bardziej niekorzystne dla zdrowia człowieka, niż miękkich narkotyków.

Mikołaj Stańczyk

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Pani Janino,
Cóż nie widzę potrzeby legalizacji kolejniej używki. Tytoń i alkohol zostały kiedyś zalegalizowane, niezależnie od Nas.

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Nie wydaje się więc to Panu niesprawiedliwe? Alkohol, mimo swojej ogromnej szkodliwości, jest legalny, a marihuana - nie...

Mariusz Warsiński

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Niestety PZPR negatywnie ustosunkowało się do prośby o naniesienie pewnych zmian w treści tej ustawy:

Dzięki PZPR narkotyki będą nieopodatkowane. Będzie to produkt lepiej traktowany niż chleb, woda mineralna, czy też pieluchy dla dziecka. Pomijam kwestię samej akcyzy - której nie ma, ale także kwestia VATu. Ile wynosić będzie VAT?

Klub parlamentarny PO nie zgodzi się na to, ażeby narkotyki można było kupić 2 metry od wejścia do szkoły! Nie zgodzimy się na to!

Jeżeli jednak Państwo zmienią zdanie ponownie zaprezentuję niezbędne zmiany w tym projekcie:

Rozdział III
Art. 5.
1. Sprzedaż miękkich narkotyków odbywa się w wyznaczonych przez władze samorządowe miejscach.
2. Odległość tych miejsc nie może być mniejsza niż 500 m od następujących instytucji:
1) szkoły publiczne i niepubliczne
2) obiekty sakralne
3) dworce kolejowe i autobusowe

Wobec tych zmian proponuję także zmienić treść art. 6
Brak vacatio legis doprowadzi do wielkiego chaosu. Proponuję przyjąć inną cezurę czasową choćby 3 miesiące od ogłoszenia w DU.

Co do samej ustawy uważam, ze warto zawrzeć informację o akcyzie.

Art. 5^1
1.Na narkotyki miękkie nakłada się akcyzę.
2. Wysokość akcyzy i wysokości podatku określa Minister Finansów w stosownych rozporządzeniach.

Bolesław Warzone · Gość

A co mają obiekty sakralne do narkotyków miękkich ? To przecież organizacja jak każda inna, równie dobrze możemy zakazać sprzedawania marihuany przed biurami poselskimi albo siedzibami banków francuskich...
Jeżeli dajmy na to kościół rastafarian uruchomi w swoim budynku sklepik z marihuaną to dojdzie do absurdu prawnego, na podstawie którego rastafarianie będą handlowali narkotykami miękkimi zbyt blisko własnej siedziby.

Mateusz Mikke

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Trudno się odnieść do tej ustawy gdyż z jednej strony legalizuje się marihuanę czy haszysz co w pełni popieram o tyle jeśli z LSD to jednak to jest przesada.Nie mniej jednak aby zobaczyć jak to by wyglądało poprę tą ustawę.

Janina Kozłowska

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Oczywiście popieram dodanie do ustawy informacji o akcyzie. Nie rozumiem jednak po co zabraniać sprzedaży miękkich narkotyków 500 metrów od dworców czy kościołów. W przypadku artykułów tytoniowych czy alkoholu nie ma takich zakazów. Ustawa będzie miała taki kształt:

Mariusz Warsiński

Pani przewodnicząco. Co ze szkołami?

Janina Kozłowska

Nie ma zakazu sprzedaży artykułów tytoniowych czy alkoholu na 500 metrów od szkół. Po co więc wprowadzać podobne regulacje ws. miękkich narkotyków?