Wirtualny Sejm

Wiesław Słoma

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Liga Polskich Rodzin zgłosiła ten projekt ustawy, poniważ wiemy jak młodym rodzicom jest ciężko. Muszą oni kupić ubranak dla dziecka, wózek, kołyskę i inne potrzebne rzeczy dla dziecka. Uważamy, że kwota 1850 zł na pierwsze dziecko jest kwotą która wystarczy na zakup wyprawki. Chciałbym też zwrócić uwagę, że ta jednorazowa zapomoga nie przysługuje wszystkim. Becikowe będzie dawane młodym rodzicom, tylko wtedy, jeśli ich dochody nie przekraczają dwóch średnich krajowych pensji netto. Mam nadzieję, że ustawę poprą wszystkie kluby parlamentarne. Zwracam sie tez do naszych przeciwników politycznych z lewicy. Bądzmy razem i poprzyjmy tą ustawę dla dobra obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Popierając tą ustawę zachęcimy młodych rodziców do tego, aby mieli potomstwo.

Dziękuję.

Oklaski z ław LPR, PiS i PSL.

Paulina Hall

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Jako prezes PiS i jako Premier, druga w porządku obrad zabiorę głos w tej sprawie.
Jak już mój poprzednik powiedział, młodym małżeństwom jest bardzo ciężko, zwłaszcza młodym rodzicom. Ta ustawa pomoże im stanąć na nogi, i zapewnić byt swoim dzieciom. Apeluję do wszystkich klubów parlamentarnych i do całego sejmu:
Poprzyjmy tą ustawę bo takie ustawy, są nam właśnie potrzebne!
Cały PiS także będzie głosować "za".

Dziękuję za uwagę.

Franz Maurer

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Ustawa ta pomoże nie tyle pojedynczym osobom co przyczyni się w dużej mierze do wzrostu liczby urodzeń. Wszyscy, niezależnie od partii będziemy to popierać, na co mam nadzieję. Samoobrona nie jest partią przymusów wiec nasi członkowie zagłosują wedle swojego uznania, osobiście popieram tą ustawę.

Mateusz Mikke

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Z bólem muszę stwierdzić iż nie cały PiS będzie tą ustawę popierał.Ja rozumiem politykę prorodzinną wynikającą z faktu iż mamy niż demograficzny ,który w przyszłości wywoła katastrofę emerytalną.Jednakże lepszym rozwiązaniem byłoby zwiększenie wolności gospodarczej dzięki temu przybyłoby więcej miejsc pracy ,a co za tym idzie więcej młodych ludzi by zakładało rodziny.Do tego im więcej dzieci tym więcej państwo by musiało wydać jeśli by ustawa weszła w życie ,a to mocno nadwyręży budżet.Niemniej jednak niech każdy zagłosuje wedle własnego poglądu i nie będę nikogo namawiał do głosowania za czy przeciw.

Bolesław Warzone · Gość

SLD, jako partia lewicowa zawsze działa w interesie ludzi pracy i najbiedniejszych Polaków, w tym przypadku również. To chyba oczywiste że SLD jest za becikowym.

Włodzimierz Masłow

Panie Marszałku!
Panie posłanki i Panowie posłowie!

Bez wątpliwości projekt złożony przez wnioskodawcę jest bardzo potrzebny. Nie jest to jednak projekt, który w znaczący sposób zmienia sytuację polskich rodzin. 1850 złotych jednorazowego "zasiłku" stanowi wręcz kwotę .... śmieszną w obliczu narastających kosztów z jakimi spotykają się rodzice lub opiekunowie.

Mimo, iż doceniam istotę i cel ustawy będącej przedmiotem trzeciego czytania, jestem jednak zmuszony do zwrócenia uwagi na istotne jej konsekwencje w przedstawionym przez wnioskodawcę brzmieniu, co może naruszyc konstytucyjną zasadę równości wobec prawa. Ustawa przewiduje w art. 4 iż "Becikowe przysługuje: matce, ojcu lub prawnemu opiekunowi dziecka". Ustawa z artykułem w tym brzmieniu jest bublem prawnym. Twierdzi ona, że przysługuje osobno matce i ojcu lub opiekunowi dziecka. Innymi słowy osobne becikowe otrzyma zarówno matka jak i ojciec LUB opiekun. Jest to moim zdaniem jawna niesprawiedliwość krzywdząca część polskich rodzin.

Chciałbym zadąć także państwu pytanie: Czy ta ustawa... czy ustawa przewidująca taki głodowy zasiłek jest w stanie zachęcić klasę średnią do posiadania większej liczby dzieci? Obawiam się, że Liga Polskich Rodzin - mająca związek z rodziną tylko z nazwy - poprzez ten projekt chce niejako zaspokoić oczekiwania swoich wyborców. Czy jednak wyborcy się na to nabiorą? Liga Polskich Rodzin jak i rząd w ogóle nie przedstawił żadnego, powtarzam ŻADNEGO projektu dotyczącego polskich rodzin z dziećmi w wieku szkolnym, czyli tymi, które w dużej mierze nie planują dzieci. Po raz kolejny zatem nie można mówić o polityce prorodzinnej. Co najwyżej ustawa złożona przez LPR jest elementem polityki społecznej. Czyli nadal polskie rodziny są pozostawione same sobie co jest konsekwencją nic nierobienia polskiego rządu, ale do tego zdążyliśmy się już chyba wszyscy przyzwyczaić.

Samoobrona stała i będzie stać na straży ochrony jak i walki o polepszenie bytu polskich rodzin. Mimo poważnych wad prawnych, poprę tę ustawę.
Dziękuję i przepraszam Panie Marszałku za przekroczenie czasu <uśmiech>. Dziękuję.

Stanisław Rudzki

Proszę się nie martwić <śmiech>

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

PSL poprze ustawę, mimo iż ma poważne zastrzeżenia co do niej w postaci wysokości tegoż "becikowego" oraz formy wypłacania.
LPR przygotowało ustawę, która próbuje zachęcić Polaków do zakładania rodzin i powiększania ich.

Dziękuję.

Wiesław Słoma

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Ja tylko na chwilę <śmiech>. Dziękuję klubom koalicji jak i klubom opozycji, za jednomyślność ws. ustawy "becikowej". Dowodzi to temu, że nawet lewica potrafi sie dogadać z prawicą i odwrotnie.

Dziękuję.

Szymon Szydłowski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Wreszcie rozsądna propozycja becikowego! W miarę normalna kwota zapomogi! Ta ustawa z pewnością znajdzie poparcie w lewicy. Tutaj chcemy tylko coś zastrzec, a mianowicie, że istotnie, ostatnie propozycje mogą nadwyrężyć budżet. SLD ma w zanadrzu propozycje bilansujące budżet.

Mateusz Mikke

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Niech posłowie z ław SLD ochłoną ,bo krzyki tylko świadczą o poziomie

Jak widać większość Sejmu prawdopodobnie będzie za ustawą to jednak dalej uważam jak również część PiSu mam też nadzieję że PO i część SRP też tak myśli że jednak wady tej ustawy przyćmiewają zalety.Zresztą skąd weźmiemy na to pieniądze? Z księżyca? Jeżeli się chce rozdawać pieniądze to gdzieś trzeba zabrać ale gdzie tego klub Ligi Polskich Rodzin nie przedstawił.Jednakże nie mam nic do LPR-u i tak jak wcześniej powiedziałem niech każdy zagłosuje jak chce.

Umiarkowane oklaski

Wiesław Słoma

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Liga Polskich Rodzin ma projekty ustaw, aby załagodzić propozycję "becikowego", a mianowicie chcemy zlikwidować powiaty, ograniczyć liczbę posłów do 360.

Dziękuję.

Anna Pszczoła

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Rozumiejąc założenia, jakimi kieruje się LPR, muszę stwierdzić, iż my będziemy przeciwko tej ustawie głosować. Becikowe to zasiłek i jako taki nie spełnia funkcji dopingującej do posiadania dzieci. Może on ewentualnie wspomóc tych, którym brakuje na utrzymanie - a czy do takich można zaliczyć osoby zarabiające dwie średnie krajowe?

Skutecznej polityki prorodzinnej nie buduje się przez zapomogi. Buduje się ją przez obniżki podatków, ulgi podatkowe, ułatwienia dla prowadzenia przedszkoli i żłobków, równouprawnienie kobiet i mężczyzn w miejscu pracy. Becikowe będzie kosztowało budżet państwa masę pieniędzy i nie spełni pokładanych w nim nadziei.

Wiesław Słoma

Z ław LPR: Hańba! Zdrada! Precz z Platformą!

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Liga Polskich Rodzin zgłosiła ten projekt ustawy, mając nadzieję, że wszystkim, którym leży na sercu dobro Polaków zagłosują za. Tymczasem tak sie nie stało. Zwracam się tu przedewszystkim do posłów Platformy. Wyborcy was rozliczą, nie my tu w tej chwili, ale wyborcy.

Dziękuję.

Posłowie LPR wstali i wykrzykują: Zwyciężymy! Zwycieżymy!

Anna Pszczoła

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Pragnę zwrócić uwagę na skandaliczne zachowanie posłów LPR. Kogo zdradziliśmy? Nigdy i nikomu nie obiecywaliśmy becikowego. W Polsce nie ma obowiązku zgadzania się na wszystko, co zaproponuje Liga Polskich Rodzin. Zwłaszcza z tymi projektami, które są złe.

Posłowie PO krzyczą w kierunku LPR: Buda! Buda!